Llegué a este post vía twitter de Enrique Dans y la verdad es que lo considero más que recomendable.
No quiero estropearlo con comentario alguno
http://www.enriquemeneses.com/2009/12/05/puertas-para-el-campo/
Llegué a este post vía twitter de Enrique Dans y la verdad es que lo considero más que recomendable.
No quiero estropearlo con comentario alguno
http://www.enriquemeneses.com/2009/12/05/puertas-para-el-campo/
Tenía este post en borradores y la verdad es que me da rabia, porque es una noticia que me alegró mucho leer.
Se generó mucha controversia alrededor de la responsabilidad de un webmaster sobre los comentarios que aparecían en sus webs y no me parece un asunto menor. Me imaginaba a un webmaster con un foro con miles de hilos y un monton de usuarios opinando, hablando… ¿Y es su responsabilidad revisar cada comentario, cada línea que escribe un usuario?.A mi juicio no, eso es un disparate. Lo que sí debe tener es el procedimiento para que se pueda denunciar cualquier comentario emitido y la capacidad de quitarlo en el caso de que sea necesario.
Recordemos que ya hubo una condena por la cual tuvieron que indemnizar a Ramoncín (gana más con esto que sus discos) de 6000€.
Podéis leer la noticia aquí. Como digo, yo me he llevado una alegría. Y felicidades para la gente de mindoniense.com por la sentencia.
http://www.20minutos.es/noticia/479811/0/mindoniense/comentarios/web/
Anoche estaba leyendo el pais.com y de repente encontré una noticia que me llamó la atención. Bård Vegar Solhjell, Ministro de Educación e Investigación de Noruega, poseedor de un blog personal en el que por lo visto se implica mucho, mostraba su apoyo a las descargas en internet y a las redes p2p,
Como mucha gente entre la que me incluyo ve en esas descargas e intercambios (algo que en España algunos quieren demonizar) una opción fantástica para volver accesibles todo tipo de contenidos (música, cultura, cine…) a la gente, permitiendo que todo el mundo tenga acceso a los mismos.
Me alegra pensar que existen políticos así.
Aquí os dejo el link.
Para mi es algo significativo, por eso lo quiero exponer aquí y que cada cual juzgue.
Situación. Un webmaster con un portal líder en su sector y un tráfico de unos 70.000 únicos por día recibe un email para anunciarse en su web. El email reza así.
Estimados Sres.:
Mi nombre es XXXXX Amigo y trabajo en el área de Online Marketing de la empresa Ciao GmbH ( www.ciao.es ).
Estamos interesados en contratar publicidad en YYYYYYY por un espacio de tiempo mínimo de 6 meses.
La publicidad consistiría en colocar un banner en la página de inicio como el que se encuentra en fffffff (existen banners de otras dimensiones).
¿Sería posible saber el coste de este tipo de publicidad?
Quedo a su disposición a la espera de noticias suyas.
Un cordial saludo,
ZZZZ
Como este webmaster no tiene mucha experiencia me pide consejo y yo le explico lo que yo creo que es razonable, lo que no, los precios que creo serían interesantes, etc. Como es una inversión de un mínimo de 6 meses le comento que creo que merece la pena bajar un poco el precio, él lo tiene claro. Además, dado que 2009 es una año complicado le digo que contar con un sponsor para tanto tiempo sería bueno, así que al final quedamos en algo que parecía razonable, un precio que si miras el CPM era muy muy ajustado.
Contestan a esta empresa con el precio que habíamos estimado razonable y al cabo de dos días reciben una respuesta que gracias por su tiempo pero que esa cantidad dista mucho de lo que ellos tienen en la cabeza.
Tras comentarlo le envían un email diciendo que si les puede orientar un poco sobre lo que es asequible para ellos, que igual pueden hacer algún esfuerzo extra, etc, y le dicen una cantidad menor.
Y la respuesta es que lo que pueden pagar son … 50€ al mes por un banner fijo en un portal de 70.000 usuarios únicos por día 😐
Yo entiendo que las cosas pueden estar más o menos achuchadas y que los precios bajan y que no es el mejor momento. Pero ir enviando mensajes de este estilo a portales serios, con tráfico y consolidados en el sector ofreciendo esas cantidades es dar una imagen muy mala, no ?
Voy a publicar un post que redacté hace mucho y que me olvidé de publicar. Aunque está desfasado y lo he terminado con información nueva (a saber si es comprensible) alguien quizás lo puede encontrar interesante.
Semanas después de que uno de mis mejores amigos/webmasters haya visto cómo le han cerrado su cuenta de Adsense sin un motivo (ni se ha molestado en enviar un email) me entero el otro día de la historia mangasverdes vs Google que es cuando menos subrealista.
Resumen. Un blog publica un video de un anuncio de TV en el que aparecen mujeres enseñando el pecho. Un video que ve en techcrunch y además cita la fuente en el post. Este video aparece en cientos de sitios web, muchos de ellos con Adsense como forma de obtención de ingresos. Pues bien, Google le envía un mensaje avisando que ese contenido no es compatible con Adsense. Tras intercambios varios al final han decidido dejar de publicar anuncios de Adsense en su página.
Ya aparece en los blogs de Enrique Dans o Julio Alonso y en el propio blog de mangasverdes (tres partes 1, 2 y 3). Aparecerá en mil sitios más, pero estos dos los leo de vez en cuando.
Creo que los comentarios de Enrique Dans son claros y correctos. Es increíble la manera en que Google gestiona estas cosas. Y eso que Manuel tuvo la oportunidad de llamar por teléfono a alguien de Google, porque lo normal suele ser un mensaje automático y ale, cuenta cerrada y 1000$ que se quedan ellos.
Sin palabras.
Al hilo de esto quiero señalar que Manuel de Mangasverdes hace un análisis sobre tipos de publicidad (impresiones personales de lo que a él le parece correcto, etc) con el que coincido en buena medida. Si sumamos a eso las increíbles tasas de fraude que hay en los clicks hoy en día (impresionantes datos) y lo que eso supone para el modelo de CPC, los CPMs de mierda que se pagan en muchísimos casos (branding por la cara y millones de impresiones a precio de saldo) la verdad es que uno se plantea muchas cosas, como él hace.
Interesante artículo que leí hace unos días titulado Is your internet provider choking BitTorrent?. Google helps you find out.
Hablan de que Google ha desarrollado un conjunto de herramienta llamado Measurement Lab que cuenta con 3 opciones ahora mismo y que te permite entre otras cosas testear tu conexión a internet y obtener un análisis extenso que incluye, por ejemplo, diagnósticos de posibles problemas que limiten tu velocidad o si tu ISP está bloqueando o ralentizando el bitTorrent, etc. 😀
Lo han desarrollado conjuntamente con investigadores académicos y empresas tecnológicas y se engloba dentro de la estrategia de Google en su lucha por una internet neutral, que no favorezca o perjudique a nadie por el tipo de contenido o actividad que se está llevando a cabo.
La verdad es que sería una muy buena manera de tener más información acerca del servicio que nos ofrecen los proveedores y nos daría la oportunidad de presionar, exigir o incluso llegado el caso hacer campaña en contra de empresas que estén limitando el acceso que hacemos de algunos contenidos.
Acabo de ver que también está en dirson.
Hace tiempo que la gente lo comenta y lo puedes ver en multitud de blogs.
Los usuarios a favor de las redes p2p han lanzado una contra-campaña en contra de la que que está llevando a cabo el gobierno -si eres legal, eres legal- que trata de demonizar las descargas p2p, denominadas por ellos «ilegales» (hasta ahora la justicia les quita la razón. Tratan de aferrarse a algo que ya no tiene cabida en el panorama actual e internet. Las cosas han cambiado y no volverán a ser lo que eran. A pesar de ellos !!!. Darse cuenta ya se han dado, pero luchan con uñas y dientes y reman contra corriente. A los usuarios de p2p se les tilda prácticamente de delincuentes. Unos piratas !!!! |
La campaña se llama «Si eres legal comparte«, y no puedo por menos que aportar mi granito de arena para dar bombo y apoyo a esta iniciativa.
Otras fuentes, Magas Verdes, Tecnorantes, Merodeando
De nuevo (algo que ya ha pasado varias veces este año) se solapan varias cosas interesantes que hacer relacionadas con internet.
Los días 25, 26 y 27 de Noviembre se ha celebrado el ficod 2008 (al mismo tiempo que el Inspirational) en el palacio de congresos de Madrid. La organización ha sido de 10 y la calidad de los ponentes muy alta. Al ser entre semana no he podido aprovecharlo al 100%, pero dentro de lo posible he seleccionado algunas mesas redondas que me parecían interesantes. Talleres no pude ni ver cuáles había.
Lo primero comentar que el formato mesa redonda está bien, aunque una cosa que me ha quedado de nuevo demostrada es que el moderador tiene un papel muy relevante, sobre todo a la hora de agilizar las presentaciones, centrarse en el tema a tratar, cortar salidas por otros derroteros o plantear preguntas adecuadas que estimulen el debate. En esa línea me encantaron Martí Manent y Sebastian Muriel.
Los debates también se podían ver desde fuera de la sala a través de unas pantallas y por streaming a través de internet, algo fantástico.
Mucho debate sobre redes sociales (lo más cool ahora), mucha caña a la propiedad intelectual (estaba la SGAE y el ministro Miguel Sebastián ya lo comentó en su discurso), una gran variedad de temas, ponentes, charlas y talleres hacían de este Ficod algo muy atractivo.
Intentaré publicar algún post sobre las cosas que más me gustaron (de las pocas a las que pude asistir). Muy interesante de primeras fue la charla «Eliminando las barreras para el desarrollo de la distribución online de contenidos digitales «, con la presencia del BBVA, PayPal, Allopass,algunos generadores de contenidos relacionados con el mundo de la música y el cine.
Se trataron temas como la seguridad en las transacciones, modelos de pago, micropagos, algo de normativa, cómo las descargas ilegales frenan y condicionan los modelos de la gente que intenta vender contenidos (el moderado estuvo muy bien en esta parte), tendencias, mercados y resaltar también un par de comentarios de Eusebio Gutiérrez de BBVA, que ilustró el debate con algunos datos sorprendentes para mi. Cuando en los procesos de pago incrementan el nivel de seguridad (por ejemplo con un PIN) el porcentaje de abandonos se dispara un 40% !!!!. Así que los propios clientes les piden menos seguridad 😐
La gran pregunta que cientos de webmasters se han hecho durantes años. Y qué hago con mi tráfico latino ?
Miles de visitas que consumen ancho de banda, que generan gastos y que durante mucho tiempo no daban un céntimo. Los impagos con las tarjetas de crédito o la imposibilidad de montar sistemas con SMS hicieron que algunos sistemas que sí daban muy buenos resultados para el tráfico Español fracasaran con estos usuarios y así los webmasters se desesperaban viendo cómo tenían un montón de tráfico que no podían monetizar.
Parece que los tiempos van cambiando, y aunque aun el tráfico Mexicano o Argentino es en general poco rentable ya va siendo algo, lo cual es muy positivo.
En las próximas semanas publicaré algún post sobre empresas que trabajan con tráfico internacional (cada vez más) y el rendimiento que están dando (por lo que yo veo). Como ya dije en mi ponencia del foro Internet, considero que el hecho de que una empresa sea capaz de monetizar todo tu tráfico (de todos los países o casi todos) es un factor importante a la hora de cerrar un acuerdo. Hasta hace poco no era una cosa tan fácil de conseguir y para las empresas Españolas ha sido casi siempre un problema, por lo menos es mi sensación.
Como es ya habitual en mis posts comentar que es de vital importancia tomarse la molestia de medir y probar qué funciona en tu web. Si dotas a tu página de algún sistema de detección del país por la Ip (como GeoIp) podrás programarte qué publicidad quieres mostrar para cada visita, obteniendo así la posibilidad de maximizar tus ingresos, ya que podrás combinar las mejores ofertas de las diferentes empresas con las que colabores a tu gusto. Por ejemplo tener una campaña a CPM para la primera IP Española, un rotador de publi para las visitas latinas, etc. Y si ya te montas un «mini» adserver ni te cuento, aunque esta opción sólo la veo viable para páginas con mucho tráfico.
Otra opción puede ser incluir el código de empresas multinacionales, como Adsense, Impresiones Web o CPX. De esa manera te quitas problemas, pero desde mi punto de vista pierdes rentabilidad (en muchos casos). Suele ser la opción que muchas páginas con tráfico poco cualificado eligen.
Quiero aprovechar el post para comentar que Canalmail ya tiene oficina en México y está enviando campañas publicitarias en aquel país con regularidad. El resto llegará, pero de momento estamos encantados, ya que por el tipo de clientes con los que trabajamos (marketing de resultados) no ha sido nada fácil dar este paso. De este modo ya estamos ofreciendo mayor rentabilidad a nuestros webmasters, lo cual siempre nos llena de satisfacción.
Si hace días hablaba de la Google dependencia desde el punto de vista de Adsense y la rentabilidad, hoy quería hablar también de otro «error» que he observado en muchos webmasters y que me parece motivo para un post.
Situación: un webmaster que monta una página, le va bien la cosa y al cabo del tiempo, con trabajo bien hecho y con esfuerzo los resultados acaban llegando. Tiene tu portal bien posicionado, buenas visitas que rentabiliza satisfactoriamente, todo va bien.
Hay mucha gente que tiene un portal como hobby, como una forma de sacar un dinero a la vez que dedica unas horas a algo que le gusta compaginándolo con su trabajo o sus estudios, sin más ambición o necesidad. Hay otros que quieren algo más, que buscan una opción de futuro con la que tener unos ingresos que le permitan vivir de internet. Si eres de este tipo entonces es posible que tenga sentido lo que quiero explicar.
Como en todos los ámbitos (y en esto soy un pesado crónico) creo que el análisis es vital. Y si lo es en la parte de rentabilidad y explotación de tu site igualmente lo es en la parte de analítica web. Valora mucho de dónde te viene el tráfico y trata de diversificar. Si tienes una comunidad que tiene un % altísimo de tráfico por el boca a boca y entradas directas no tendrás tanto problema. Pero ten cuidado con los portales que son Google dependientes para las visitas. Un cambio del buscador y puedes estar muerto, como ya le ha sucedido a más de un webmaster conocido. O un hackeo con pérdida de datos, o un robo de dominio, como el caso de Pere Tufet en tonterias.com. Son casos extremos, lo sé, pero son cosas que pueden pasar.
Pero yo quería referirme al caso más habitual, que es el de las páginas que tienen una dependencia total del tráfico que les envía Google y para las que una bajada significativa significaría un golpe mortal. Si tienes un proyecto que te va bien y está ya montado y funcionando DIVERSIFICA y trata de desarrollar otros, ofrece más cosas a tu público, dales más contenido. Cuantas más patas tenga la mesa de tus portales web, más fácil te será sobrevivir a un hachazo que se cargue una de ellas.